Court ruling № 60023399, 29.08.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
29.08.2016
Case No.
818/902/16
Document №
60023399
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2016 р. Справа № 818/902/16 Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали скарги Державної екологічної інспекції у Сумській області на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася Державна екологічна інспекція у Сумській області зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Давидка І.І. у виконавчому провадженні № 51002586 в частині винесення постанов від 13.07.2016 р. про накладення штрафу в сумі 680 грн та в сумі 1360 грн.

Відповідно до ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 29.07.2016 р. зазначена скарга була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків - протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви (скарги) без руху.

Позивачем копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано 09.08.2016 р.

Дана скарга (позовна заява) підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної екологічної інспекції у Сумській області на дії державного виконавця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець

Часті запитання

Який тип судового документу № 60023399 ?

Документ № 60023399 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60023399 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60023399 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60023399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60023399, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 60023399, Sumy District Administrative Court was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 60023399 refers to case No. 818/902/16

This decision relates to case No. 818/902/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60023398
Next document : 60023401