Court ruling № 60022583, 30.08.2016, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" серпня 2016 р. Справа № 809/957/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.

при секретарі Пиріг Х.І.

за участю: представника позивача - Яремака Т.І., відповідач - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 50930,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 50930,01 грн.

30.08.2016 ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі на один місяць до отримання копії рішення Вищого адміністративного суду України по справі №809/361/15 на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мотивоване тим, що відкрите касаційне провадження у справі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких визначені грошові зобов'язання, що є предметом стягнення у цій адміністративній справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (пункт 4 частини 2 статті 156 Кодексу).

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі терміном на один місяць до отримання копії рішення суду касаційної інстанції, оскільки судове рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі №809/361/15 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень набрало законної сили з моменту проголошення (а.с.18-20).

Зважаючи на те, що наведені в клопотанні доводи не дають підстав для задоволення заявленого клопотання, а з матеріалів позовної заяви передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі - не вбачається, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.