ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Київ К/800/18017/16
номер справи першої інстанції № 176/914/16-а
номер справи апеляційної інстанції № 176/914/16-а
Позивач: КП «Люксторг» Жовтоводської міської ради
Відповідач: Жовтоводська міська рада
про визнання протиправним та скасування рішення
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 липня 2016 року касаційну скаргу Жовтоводської міської ради на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 березня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2016 року залишено без руху.
Враховуючи, що скаржник виконав вимоги вищезазначеної ухвали, у Вищого адміністративного суду України відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач: КП «Люксторг» Жовтоводської міської ради відповідач: Жовтоводська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 60021677, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 176/914/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: