КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" серпня 2016 р. Справа №910/8502/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Мартюк А.І.
Зубець Л.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 11.07.2016 року
у справі № 910/8502/16 (суддя Спичак О.М)
за позовом Харківської обласної профспілкової організації професійної
спілки працівників
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово інвестиційний банк"
про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі № 910/8502/16 провадження в частині зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" повернуто Харківській обласній профспілковій організації професійної спілки працівників державних установ України проценти за користування депозитом за договором №Д-20-2/121 від 06.11.2013р., а саме за додатковою угодою №6 від 17.03.2015р. на суму 1718,58 грн. та додатковою угодою №8 від 24.11.2015р. на суму 477,60 грн. припинено на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" повернути Харківській обласній профспілковій організації професійної спілки працівників державних установ України депозити за договором №Д-20-2/121 від 06.11.2013р., в тому числі, за додатковою угодою №6 від 17.03.2015р. на суму 200 000 грн. та додатковою угодою №8 від 24.11.2015р. на суму 40 000 грн. шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок №26008000071373/980 Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України, відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Укрсоцбанк".
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на користь Харківської обласної профспілкової організації професійної спілки працівників державних установ України за додатковою угодою №6 від 17.03.2015р. пеню в сумі 12 983,61 грн., інфляційні втрати в розмірі 2 000 грн., 3% річних в сумі 885,25 грн., за додатковою угодою №8 від 24.11.2015р. пеню в сумі 2 308,20 грн., інфляційні втрати в сумі 400 грн., 3% річних в розмірі 157,38 грн. та судовий збір в сумі 3 913,96 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі № 910/8502/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року по справі № 910/8502/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 21.09.2016 р. о 10 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді А.І. Мартюк
Л.П. Зубець
The court decision No. 60017049, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/8502/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: