РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"29" серпня 2016 р. Справа № 918/376/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Олексюк Г.Є.
судді Сініцина Л.М. ,
судді Філіпова Т.Л.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.16 у справі № 918/376/16
за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20УНР"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрореммаш Сервіс"
про зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.06.2016р. (суддя Андрійчук О.В.) у справі № 918/376/16 позовні вимоги першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20УНР" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрореммаш Сервіс" про зобов'язання повернути майно задоволені.
Вирішено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" бульдозер ДЗ-27, № шасі - НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" "20 УНР" судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.
Не погодившись з постановленим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2016р. у справі № 918/376/16, в позові відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 р. у вказаній справі прийнято апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2016 р. до свого провадження у складі: головуюча суддя Олексюк Г.Є., судді Грязнов В.В., Гулова А.Г.
В подальшому, розпорядженням керівника апарату від 29.08.2016р., у зв"язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. з 01 серпня 2016 р. по 09 вересня 2016 р. та судді Гулової А.Г. у період з 03 серпня 2016р. по 02 вересня 2016 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.08.2016р. визначено склад колегії суддів: 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Сініцина Л.М., 3. Філіпова Т.Л.
Керуючись ст. 86,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 21.06.2016р. у справі № 918/376/16 до свого провадження в складі колегії суддів - 1. Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді -2. Сініцина Л.М., 3. Філіпова Т.Л,
Головуючий суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.
Суддя Філіпова Т.Л.
The court decision No. 60016893, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 918/376/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: