Court ruling № 60016850, 29.08.2016, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

29.08.16 Справа № 907/953/13

УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги

у справі № 907/953/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" м.Київ

до відповідача-1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Загаття, Іршавський район

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм", м.Мукачево

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №127 від 30.01.2008р. в сумі 1587656,83 грн., в тому числі: суми основного боргу по кредиту: 950000,00 грн., суми нарахованих і несплачених відсотків: 593460,34 грн., суми пені за несвоєчасну сплату основного боргу: 3089,92 грн., суми пені за несвоєчасну сплату процентів: 7780,17 грн., штрафу за прострочення заборгованості понад 60 днів в сумі: 33326,40 грн. шляхом звернення стягнення на належний на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатський завод малих архітектурних форм» Предмет застави по Договору застави обладнання №127/2008-2 від 30.01.2008 р. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №127 від 30.01.2008р. в сумі 1587656,83 грн., за рахунок реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме: деревообробне обладнання, що перелічене у додатку №1 до договору застави,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016р. про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 25.11.2013 року у справі №907/953/16.

У клопотанні викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ухвала була оскаржена у визначені ГПК України строки, проте ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.16р. апеляційну скаргу було повернуто у зв"язку із необхідністю доплати судового збору.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом 10 днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу .

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2016р. про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 25.11.2013 року у справі № 907/953/16.

Суддя Орищин Г.В.