ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.08.16 Справа № 914/1619/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
Малех І.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Львів", м. Львів, вх. № 01-05/4166/16 від 25.08.2016р.
на рішення господарського суду Львівської області від 08.08.2016 року
у справі № 914/1619/16
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів
до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Львів", м.Львів
про: стягнення 265 212,17 грн.
В С Т А Н О В И В :
рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2016 року по справі №914/1619/16 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, до відповідача Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Львів", про стягнення 265 212,17 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Львів" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 264 370,20 грн. (з них: 4 067,63 грн. - основного боргу, 4067,63 грн. - штрафу, 255 851,48 грн. - неустойки, 215,61 грн. - пені, 17,34 грн. - три проценти річних, 150,51 грн. - інфляційних втрат) та 3 965,45 грн. судового збору.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 08.08.2016 року у справі № 914/1619/16, відповідач - Житлово-будівельний кооператив "Форест-Львів" - подав апеляційну скаргу.
Проте, як вбачається із поданої апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір в порядку та розмірі визначеному в Законі України "Про судовий збір".
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюються у розмірі - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
В свою чергу, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлені у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378,00 грн.
Як вбачається із матеріалів справи предметом даного позову є майнова вимога, а саме стягнення в сумі 265 212,17 грн.
Скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено 4050 грн., про що свідчить квитанція № 571 від 19.08.2016 року про сплату судового збору.
Однак беручи до уваги вищенаведене, апелянтом при подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4375,99 грн.
Тобто:
(265 212,17 грн.* 1,5 % ) * 110% = 4375,99 грн. - сплата судового збору за подання апеляційної скарги.
4375,99 грн. - 4050 грн. = 325,99 грн. - доплата судового збору за подання апеляційної скарги.
Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Форест-Львів", м. Львів, вх. № 01-05/4166/16 від 25.08.2016р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 27.09.2016 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Скаржнику - здійснити доплату судового збору в сумі 325,99 грн. до 27.09.2016 року та надати суду докази в підтвердження зарахування останнього до Державного Бюджету України.
4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Малех І.Б.
The court decision No. 60016845, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/1619/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: