Court ruling № 60016237, 26.08.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
26.08.2016
Case No.
910/15548/16
Document №
60016237
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.08.2016Справа № 910/15548/16

Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 25.08.2016 р. у справі за позовом Київської місцевої прокуратури №2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року було порушено провадження у справі.

Однак, у вступній частині вищевказаної ухвали господарського суду м. Києва було допущено описку, в ухвалі вказано: «Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Київської місцевої прокуратури №2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору », а необхідно було вказати: «Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору ».

Як передбачено нормами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 25.08.2016 року вказавши правильно - «Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 25.08.2016 року про порушення провадження у справі, вказавши правильно - «Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про внесення змін до договору».

Суддя Чебикіна С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 60016237 ?

Документ № 60016237 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60016237 ?

Дата ухвалення - 26.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60016237 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60016237 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60016237, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 60016237, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 60016237 refers to case No. 910/15548/16

This decision relates to case No. 910/15548/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60016236
Next document : 60016238