Court ruling № 60013967, 12.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
12.08.2016
Case No.
505/575/15-ц
Document №
60013967
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/6095/16

Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К. П.

Доповідач Парапан В. Ф.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.08.2016 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції ГУ юстиції в Одеській області, Гайсинська державна нотаріальна контора - нотаріус Кобилянська О.А., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 задоволено, тощо.

22.06.2016 року ОСОБА_3 подала на зазначене рішення суду апеляційну скаргу, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із доплатою судового збору.

Також, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, указуючи причини пропуску строку подання до суду апеляційної скарги, а саме: апелянт не є стороною по вказаній цивільній справі, а копію оскаржуваного рішення суду від 14.05.2015 року апелянтом було отримано лише 14.06.2016 року.

У зв'язку із вищевикладеним, апелянт не мав можливості вчасно оскаржити дане судове рішення.

Вважаю, що апелянт пропустив строк для подачі апеляційної скарги з поважних причин, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, у зв'язку з чим вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі апеляційної скарги рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 14 травня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлені особи - Кунянська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції ГУ юстиції в Одеській області, Гайсинська державна нотаріальна контора - нотаріус Кобилянська О.А., про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан

Часті запитання

Який тип судового документу № 60013967 ?

Документ № 60013967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60013967 ?

Дата ухвалення - 12.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60013967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60013967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 60013967, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 60013967, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 60013967 refers to case No. 505/575/15-ц

This decision relates to case No. 505/575/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60013966
Next document : 60013968