Справа № 303/1823/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1996/16
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
30 серпня 2016 року м. Ужгород
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
в складі : головуючого - судді Мацунича М.В.,
суддів : Боднар О.В., Куштана Б.П.
заслухавши суддю - доповідача про проведені підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів-,
в с т а н о в и л а :
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні дії :
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь в справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон , який їх регулює;
- з'ясовано обставини на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь в справі як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 302 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії по справі - з а к і н ч и т и .
Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 09 годину 30 хвилин, 19 вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород по вул. О.Довженка №7 у приміщенні залу засідань апеляційного суду Закарпатської області .
Повідомити про час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий : Мацунич М.В.
Судді : Боднар О.В.
Куштан Б.П.
The court decision No. 60009122, Zakarpattia Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 303/1823/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: