Decision № 600088, 31.01.2007, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

2-911/07

РІШЕННЯ

 іменем України

31 січня 2007 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко С.В.

при секретарі Лисенко С.Є.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

22.12.2006 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менш одного оподатковуваного мінімуму доходів громадян щомісячно. В судовому засіданні уточнила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем 25.03.1995 р. зареєстрували шлюб, від якого у них є син -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Під час спільного життя між ними виникали сварки в зв'язку з тим, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Також причиною розпаду родини вважає втрату почуття любові до відповідача. В наслідок чого з листопада 2006 року шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені, с того ж часу спільне господарство не ведуть. На даний момент дитина мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач в судовому засіданні в частині позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечував проти розірвання шлюбу. Вважає, якщо у позивача не має почуття любові, збереження шлюбу не доцільне. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на неповнолітню дитину позов визнав, проти стягнення аліментів на неповнолітню дитину не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, встановив, щоОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 25.03.1995 року, який зареєстрований в Палаці одруження "Орджонікідзевський" в м. Харкові (актовий запис НОМЕР_1). Сторони від шлюбних відношень мають неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сторони з листопада 2006 року припинили шлюбно-сімейні відношення, спільне господарство з того ж часу не ведуть. Відповідач на утримання дитини допомогу не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Миритись ніхто з подружжя не бажає.

За таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім'я існує формально, примирення між подружжям неможливе і є всі підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи, що подальше сімейне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, то згідно до ст. 112 СК України прохання позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на користь позивача з моменту подання позову до суду - з 22.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття

2

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави.

Згідно ст. 81 ЦПК України з відповідача стягуються витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

Витрати, які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, за проханням позивача покласти на неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, З0, 62, 81, 88, 130, 203 ЦПК України, ст.ст. 110, 112,180,182,183 СК України,

вирішив:

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25.03.1995 року в Палаці одруження "Орджонікідзевський" м. Харкова (актовий запис НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користьОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 2.12.2006 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Стягнути зОСОБА_1 при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять) гривень в доход держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.