Court ruling № 60007496, 26.08.2016, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/9245/16-к

Провадження №1-кп/127/853/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Панченка В.О.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 31 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020010000663,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_1 може ухилятися від суду, скоювати інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 щодо продовження йому строку тримання під вартою не заперечував.

Захисник ОСОБА_2 щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою поклалася на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, він може ухилятися від явки до суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строк тримання під вартою на 60 днів - з 26 серпня 2016 року по 25 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: