Cправа № 127/15104/16-ц
Провадження № 2-сз/127/120/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення заяви
25 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П. розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
в с т а н о в и в :
Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою судді від 04 серпня 2016 року дана заява була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам встановлених законом та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків з наступних підстав.
Заявником, на підтвердження обставин викладених у заяві про повернення судового збору, не було надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 826 грн. 83 коп.
Оскільки заявник не усунув наведені вище недоліки, зазначені в ухвалі судді від 04 серпня 2016 року, заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя,
у х в а л и в:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Носовецька сільська рада Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_4
The court decision No. 60007482, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/15104/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: