Справа № 136/1361/16-ц
У Х В А Л А
про повернення судового збору
25.08.2016 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л.Т. одержавши та розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.
Ухвалою суду від 03.03.2016 року по справі № 136/207/16-ц було повернуто позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивачем сплачено судовий збір при подачі позову до суду в сумі 1378,00 грн.
Відповідно дост. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
При пред'явленні позову позивачем було сплачено судовий збір за ставками визначенимиЗаконом України "Про судовий збір"в розмірі 1378,00 грн., про що додано квитанцію, який в заяві про повернення судового збору він просить суд повернути в силу положеньст. 7 вказаного Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Повернути ПАТ «Акцент-Банк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 1378,00 грн., відповідно до платіжного доручення виданого ПАТ «А-БАНК» № PROM5В3РМB від 25.01.2016 року, одержувач: УДКСУ у Липовецькому районі, код одержувача 37336986, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку: 802015).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА
The court decision No. 60006950, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 136/1361/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: