печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26755/16-ц
У Х В А Л А
Про виправлення описки
03 червня 2016 року суддя Печерського районного суд міста Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича, Національного університету «Одеська юридична академія», Ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Завальнюка Володимира Васильовича, третіх осіб: Міністерства освіти і науки України, Міністра освіти і науки України Квіт Сергія Мироновича про визнання договору дійсним та правочину недійсним, скасування наказу про відрахування,
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2016 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва відкрито провадження за вказаною позовною заявою, виправити описку у вступній частині ухвали та виключити посилання на позов ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» про стягнення страхового відшкодування.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Таким чином, описка підлягає виправленню.
На підставі ст.ст. 219, 208, 209 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Печерського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року у справі № 757/26755/16-ц та виключити з вступної частини ухвали посилання на позов ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» про стягнення страхового відшкодування.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 60006465, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/26755/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: