Court ruling № 60005894, 30.08.2016, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
30.08.2016
Case No.
712/8996/16-а
Document №
60005894
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 712/8996/16-а

Провадження № 2азз/712/4/16

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 серпня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Троян Т.Є., розглянувши заяву представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 23.08.2016 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4,5ст. 106 КАС Українипозовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з наданої заяви, вона не підписана представником та в матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

За таких умов, суд дійшов висновку про необхідність залишити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, без руху та надати заявнику термін для усунення недоліків поданого клопотання, а саме: надати належним чином оформлену заяву, надати доручення, що підтверджує повноваження представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «ОТП Банк» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Т.Є. Троян

Часті запитання

Який тип судового документу № 60005894 ?

Документ № 60005894 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 60005894 ?

Дата ухвалення - 30.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 60005894 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 60005894 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 60005894, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 60005894, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 60005894 refers to case No. 712/8996/16-а

This decision relates to case No. 712/8996/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 60005890
Next document : 60005895