Справа № 373/1238/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СТ №010634, виданий Переяслав-Хмельницьким МРВ ГУ МВС України в Київській області 18.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, фізичної особи-підприємця, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, юридична адреса: вулиця Південна, 11, с. Єрківці, Переяслав-Хмельницький район, Київська область), 13.07.2016 року, о 12 годині 10 хвилин, по вулиці Жовтнева, 3-А в селі Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа на повну суму покупки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1, 2 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг №265/95-ВР від 06.07.1995 року.
В суді обставини справи підтвердились матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він дійсно, 13.07.2016 року, о 12 годині 10 хвилин, по вулиці Жовтнева, 3-А в селі Єрківці Переяслав-Хмельницького району Київської області, проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі відповідного розрахункового документа на повну суму покупки. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.
Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.
Суддя Л. В. Колодко
The court decision No. 60003838, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 373/1238/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: