Справа № 368/644/16-ц
УХВАЛА
"22" липня 2016 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог Кагарлицька районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 подала позовну заяву про вступ у справу у якості третьої особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Після обговорення суд вважає слід встановити , що відповідач ОСОБА_2 відповідно до положень ст.ст.30 ч.1, 31 ч.2, 34 ч.1 ЦПК України не має прав на вступ у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, так як при захисті своїх прав на предмет спору користується процесуальними правами відповідача.
Керуючись ст.ст.30 ч.1, 31 ч.2, 34 ч.1 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Встановити , що відповідач ОСОБА_2 не має прав на вступ у справу як третя особа яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
С Cуддя: ОСОБА_4
The court decision No. 60003798, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 368/644/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: