Справа № 357/8749/16-ц
2/357/3486/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ісмайлова Мухаммадрізо, про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з даним позовом 10.08.2016 року.
29.08.2016 року, згідно із ч. 3 ст.122 ЦПК України, судом отримано відомості з адресно довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, в якій зазначено, що Ісмайлов Мухаммадрізо зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.
Позивач в позові та заяві від 19.08.2016 року зазначила, що останнє відоме місце проживання відповідача без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, тому виклик відповідача в судове засідання можливий через оголошення в пресі. Також, позивачем зазначено про те, що вона являється одинокою матірю і на її утриманні знаходиться малолітня дитина, тому подала даний позов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що підтверджено свідоцтвом про народження від 03.08.2010 року та витягом д ДРАЦСГ про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.
Встановлено, що дана справа в порядку ч. 2 ст. 110 ЦПК України підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області, про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права власності та призначити судовий розгляд в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4 - а, в залі судового засідання № 4 на 08 вересня 2016 року о 09:00 год.
Про день і час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі та розяснити, що вони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 60003653, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 357/8749/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: