log in
ENG
справа № 279/1741/16-а
номер провадження 2-ар/279/37/16
У Х В А Л А
"29" серпня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши в м. Коростені заяву Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про роз"яснення рішення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Коростенського міськрайонного суду від 04.05.2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов"язано Коростенське об"єднане Управління пенсійного фонду України в Житомирській області з 01.01.2016 року відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області звернулось до суду з заявою про роз"яснення рішення в порядку ст. 170 КАС України.
При цьому, зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростенському об"єднаному Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області як потерпіла 3 категорії та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист, громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катстрофи", а постановою суду відповідача зобов"язано відновити виплату ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Крім того, в постанові не зазначений кінцевий термін виконання постанови.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про роз"яснення рішення задоволенню не підлягає, так як відповідно до листа Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області від 01.03.2016 року (а.с.12) ОСОБА_1 перебуває на обліку в Коростенському об"єднаному Управлінні Пенсійного фонду України в Житомирської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
А тому, керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Коростенського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирської області про роз"яснення рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 60003104, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 279/1741/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome