АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/4509/16 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М.
Справа № 646/15429/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: спори, що виникають із трудових правовідносин
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого - Кіся П.В.,
суддів: - Кружиліної О.А.,
- Хорошевського О.М.,
за участю секретаря - Сементовської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» - Сириці Ігоря Юрійовича на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА», третя особа: директор товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» Луговський Віталій Германович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА» - Сириці Ігоря Юрійовича відхилити.
Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
О.М. Хорошевський
The court decision No. 60002361, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/15429/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: