Court ruling № 60001744, 30.08.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

30.08.2016

Справа №642/3670/16-ц

Провадження №2с/642/281/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Гримайло А.М.

секретаря Сорокіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства „ХТМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду, суд

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2016 року було ухвалено судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 6005 грн. 61 коп.

15 серпня 2016 ОСОБА_1подала заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що заявлені стягувачем вимоги не законі, необґрунтовані та безпідставні, оскільки викладені у заяві відомості не відповідають дійсності.

У судовому засіданні заявник не зявилася, надала заяву з проханням розглядати справу без її участі та просила задовольнити заяву.

Представник стягувача - КП ХТМ судове засідання не зявився, повідомлені судом належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник отримав копію судового наказу та подав заяву про скасування зазначеного наказу в строки передбачені Законом.

Суд приходить до висновку, що між сторонами існує спір про право, тому зазначені обставини є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №642/3670/16-ц від 02 серпня 2016 р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з Асмарян ОСОБА_1 ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу водуу сумі 6005 грн. 61 коп.

Розяснити КП «ХТМ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Гримайло