Справа № 349/469/16-ц
Провадження № 2/349/241/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 серпня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської центральної районної лікарні про стягнення індексації заробітної плати,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Рогатинської центральної районної лікарні, код ЄДРПОУ 01993581, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 9, м. Рогатин Івано-Франківської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індексацію заробітної плати за період з квітня 2014 року до серпня 2015 року в сумі 4 480,42 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн.
В іншій частині позову відмовити.
Звільнити Рогатинську центральну районну лікарню від сплати судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 60000067, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 30.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/469/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: