Court ruling № 60000029, 30.08.2016, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/4514/16-ц

Провадження № 2-з/346/39/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Димашка В.П.,

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила зобовязати ОСОБА_2 провести капітальний ремонт системи водовідведення поверхневих опадів з даху житлового будинку №6 по вул. Пекарська м. Коломия, шляхом демонтажу козирка над балконом АДРЕСА_1. Будівельно-монтажні роботи виконати у відповідності з будівельними нормами і правилами спеціалізованою організацією, яка має необхідну дозвільну документацію на проведення даного виду будівельно-монтажних робіт; стягнути з ОСОБА_2 в її користь 11025 грн. матеріальних збитків, 3000 грн. моральної шкоди.

Позивачем подано заяву, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які будівельні роботи у будинку №6 по вул. Пекарська м. Коломия.

Вимогу мотивовано тим, що ОСОБА_2 проводить будівельні роботи у своїй квартирі з порушенням будівельних норм і правил, що призводить до руйнації будинку. На даний час він, будучи власником АДРЕСА_2, маючи дозвіл на проведення будівельних робіт у своїй квартирі, розпочавши будівельні роботи, не позбавлений можливості їх продовжувати. Вважає, що позов слід забезпечити шляхом накладення ОСОБА_2 заборони вчиняти будь-які будівельні роботи у будинку №6 по вул. Пекарська м. Коломия.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову полягає у тому, щоб запобігти продовженню руйнації будинку №6 вул. Пекарська м. Коломия у якому вона проживає, недопущення знищення памятки культурної спадщини місцевого значення внесеної до відповідного реєстру.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем зазначено докази, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд вважає заяву позивача про забезпечення позову належно обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151-154, 197 ч.2 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які будівельні роботи у будинку №6 по вул. Пекарська в м. Коломия.

Допустити негайне виконання ухвали в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Димашок В. П.