Справа № 214/2970/16-к
1-кп/214/491/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю:
секретаря Бєлікової О.А.,
прокурора Пипки О.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040230000697 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 199 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 199 КК України.
Судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_1, для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1, оскільки адвокат ОСОБА_2, подав заяву про розгляду клопотання в його відсутності у звязку з відпусткою.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії відповідно до вимог ст. 53 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у справі іншого безоплатного захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1, що відповідає вимогам п. 3) ч. 1 ст. 49, ст. 53 КПК України, а отже йому необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням, в тому числі для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. ст. 49, 53 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії - задовольнити.
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу, обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №12015040230000697 від 14.12.2015 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 199 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 05 хв.11 серпня 2016 року до зали судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста ОСОБА_3 за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг - 50007.
Ухвала набирає чинності негайно і є обовязковою для виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Євтушенко
The court decision No. 59999323, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 09.08.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 214/2970/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: