Court ruling № 59999321, 09.08.2016, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/8567/15-ц

2/214/539/16

У Х В А Л А

09 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Євтушенко В.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2»ї Олександрівни до ТОВ ДНВКФ «Резец ЛТП» про стягнення середньої заробітної плати по день фактичного розрахунку.

в с т а н о в и в:

Представник відповідача звернувся до суду із клопотаннями про витребування доказів по справі та просить витребувати з архіву Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу матеріали цивільної справи за позовом позивача до відповідача про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки в матеріалах справи є копія судового рішення, інших відомостей , які потрібні для розгляду позову, матеріали попередньої справи, не містять.

Заслухавши представника позивача суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави , за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. .

Суд вважає, що відповідачем в клопотання про витребування доказів, не наведено доказів, які б мали значення для вирішення справи, та які представник не може отримати, яка сторона по справі, звернувшись до архіву суду для ознайомлення з матеріалами попередньої справи.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача в задоволені клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун