Справа № 203/2022/15-ц
Провадження № 2-п/0203/45/2016
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 01 серпня 2016 року звернулась з заявою про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 02 серпня 2016 року вказана заява була залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання ухвали суду заявником сплачено судовий збір і заява стала відповідати вимогам до норм і змісту, встановленими ст.ст. 229, 119 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.228,229 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2015 року та призначити до розгляду в судовому засідання на 09 год. 40 хв. 19 серпня 2016 року у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Особам, які беруть участь у справі надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів, викликавши їх у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
The court decision No. 59998511, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 12.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 203/2022/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: