Court ruling № 59989693, 26.08.2016, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"26" серпня 2016 р.Справа № 916/2116/16

За позовом: Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сафора ЮГ

про стягнення 23744,00 грн. штрафу та 23744,00 грн. пені.,

Суддя Волков Р.В.

Представники:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

ОСОБА_1 відповідача: не з`явився.

Впровадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сафора ЮГ про стягнення 23744,00 грн. штрафу та 23744,00 грн. пені.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи ненадання витребуваних письмових пояснень та необхідність їх наданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" вересня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

Суддя Р.В. Волков