Court ruling № 59989433, 26.08.2016, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "26" серпня 2016 р. Справа № 906/639/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Моторс Груп"

за участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2008 від 21.01.2008р.

За участю представників сторін:

- від позивача: не з'явився

- від відповідача: не з'явився

- від третьої особи: Макєєв Є.Ю.- дов.№628/15 від 06.11.2015

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 1/2008 від 21.01.2008.

Позивач та представник відповідача в засідання суду не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від представника відповідача 25.08.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№10065), що обумовлене необхідністю надати час для відновлення документів, витребуваних ухвалою суду. При цьому, не заперечує щодо продовження строків вирішення спору згідно з ст. 69 ГПК України.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовому засіданні зазначив, що сторони в підтвердження позовних вимог не надали жодного належного та допустимого доказу. Щодо заявленого клопотання заперечує, оскільки сторони зловживають своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/639/16 по "19" вересня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "12" вересня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 201.

4 . Зобов'язати позивача надати:

- оригінал протоколу №1/2008 засідання загальних зборів учасників ТОВ "Мега Моторс Груп" від 21.01.2008 для огляду в засіданні суду;

- письмове обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку на звернення до суду з документальним підтвердженням.

- письмове пояснення щодо того, яким чином оскаржуване рішення загальних зборів порушує охоронювані законом права позивача.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-обґрунтування своїх заперечень;

- оригінал кредитного договору №Z012/110/631 від 17.09.2007 та договору поруки, за яким ТОВ "Мега Моторс Груп" є майновим поручителем за вказаним кредитним договором, укладеного з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для огляду, засвідчені копії до матеріалів справи;

- засвідчену копію рішення загальних зборів товариства про обрання генеральним директором ОСОБА_2;

- засвідчену копію статуту підприємства.

6. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати оригінал кредитного договору №Z012/110/631 від 17.09.2007 та договору поруки, за яким ТОВ "Мега Моторс Груп" є майновим поручителем за вказаним кредитним договором, укладеного з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" для огляду.

7. В засідання суду викликати уповноважених представників у часників процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам (реком.)

4- третій особі