Court ruling № 59983764, 18.08.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/9692/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірси О.В.,

при секретарі Ярмак І.В.,

за участю:

особи, що звернулась

з клопотанням ОСОБА_1 .,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР 05.02.2016 за № 12016100000000211(з урахуванням змін та уточнень до даного клопотання що подані заявником 16.08.2016),

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2016 до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.02.2016 за №12016100000000211 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах 60 діб, а саме: по 03 вересня 2016 року, та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1090 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 1 502 020 грн. 00 коп. з покладенням додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

11.07.2016 ОСОБА_3 на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва було внесено за підозрюваного ОСОБА_2 заставу в розмірі 1 502 020 грн. 00 коп.

В подальшому ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2016 року скасована та постановлена нова ухвала, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.02.2016 за №12016100000000211 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах 60 діб, а саме: по 03 вересня 2016 року, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 110 240 грн. 00 коп., які необхідно внести на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, з покладенням додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До Дніпровського районного суду м. Києва 09.08.2016 р звернувся ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_3 із заявою про повернення частини суми застави. 16.08.2016 заявником було подано заяву про зміни і уточнення до даного клопотання, в якому останній просить повернути суму застави, що була внесена заставодавцем в розмірі 1 502 020 (один мільйон п'ятсот дві тисячі двадцять) грн. 00 коп. в повному обсязі, в зв'язку зі скасуванням судового рішенням, на підставі якогго було внесено заставу за ОСОБА_2.

Вивчивши заяву та вислухавши пояснення особи, що звернулась з клопотанням та підозрюваного, які клопотання підтримали та просили задовольнити, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що згідно з даними копії платіжного доручення № 148638426 (№ 324550508) від 11.07.2016, на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва було внесено в якості застави грошові кошти у розмірі 1 502 020 (один мільйон п'ятсот дві тисячі двадцять) грн. 00 коп.

В подальшому, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2016 року скасовано, постановлено нову ухвалу, згідно якої до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.02.2016 за №12016100000000211 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах 60 діб, а саме: по 03 вересня 2016 року, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 мінімальних розмірів заробітної плати, що становить 110 240 грн. 00 коп., які необхідно внести на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, з покладенням додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ст.182ч.11 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та виходячи з того, що запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_2, обраний 09.07.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 20 липня 2016 року, скасовано, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення застави підлягає задоволенню, а грошові кошти у розмірі 1 502 020 (один мільйон п'ятсот дві тисячі двадцять) грн. 00 коп., внесені у якості застави на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м.Києва, підлягають поверненню заставодавцю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.182, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3, 01010, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внесену ним на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2016, згідно платіжного доручення № 148638426 (№ 324550508) від 11.07.2016, заставу за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 502 020 (один мільйон п'ятсот дві тисячі двадцять) грн. 00 коп., шляхом перерахування вказаної суми за наступними реквізитами: одержувач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банк: ПАТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 09322277, код банку 322669), рахунок для зарахування: 26201148638426.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

Слідчий суддя: О.В. Бірса