Court ruling № 59978849, 29.08.2016, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
29.08.2016
Case No.
234/125/16-ц
Document №
59978849
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 234/125/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1708/2016

Головуючий у 1-ій інстанції Ткачова С.М.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 31

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2016 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про стягнення індексу інфляції та компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 індекс інфляції за час прострочення суми боргу зі сплати моральної шкоди в розмірі 27 579,37 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 420 грн., індекс інфляції за час прострочення виплати суми боргу зі сплати матеріальної шкоди в розмірі 1 204,43 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 10,10 грн., а всього 31 213,90 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 551,20 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 19 серпня 2016 року (а.с. 131), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України від 25.12.2015 року № 928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 1 січня 2016 року складає 1 378 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача підлягає сплаті судовий збір у розмірі 606,32 грн. (42 956,93 грн. х 1% х 110% = 472,53 грн., але не менше 1 378 х 0,4 х 110% = 606,32 грн., де 42 956,93 грн. - ціна позову).

ОСОБА_2 з апеляційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 603,11 грн. (а.с. 130), тобто недоплата складає 3,21 грн. (606,32 - 603,11 = 3,21 грн.).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80) , банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, рахунок отримувача -31212206780015, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати йому строк для доплати судового збору.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для доплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2, що в разі недоплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха

Часті запитання

Який тип судового документу № 59978849 ?

Документ № 59978849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59978849 ?

Дата ухвалення - 29.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59978849 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59978849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59978849, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 59978849, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 59978849 refers to case No. 234/125/16-ц

This decision relates to case No. 234/125/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59978846
Next document : 59983251