ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3440/16-п
Провадження № 3/210/558/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
"19" серпня 2016 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської ОСОБА_2 ,розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ПАТ «Криворізька будівельна компанія» яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 працюючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Криворізька будівельна компанія» допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до устанои банку на перерахування земельного податку згідно податкової декларації за 2016 р., а саме за січень 2016 р. граничний термін сплати земельного податку 01.03.2016 року ,фактично сплачено 17.03.2016 року Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 14.07.2016 року № 640/04-83-12-03/31123365 .
Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
Згідно з вимогами ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2016 р. відносно ОСОБА_3 , порушення було допущено 01.03.2016 р.(час вчинення правопорушення) і не є триваючим. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_3 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП Українисуд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати виннимОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: В. В. Костенко
The court decision No. 59973777, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 210/3440/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: