Court ruling № 59972350, 26.08.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 11-сс/785/1211/16

Номер справи місцевого суду: 520/7114/16-к

Головуючий у першій інстанції Федулеєва

Доповідач Тарівєрдієв Т. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року був продовжений строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12014160000001104 (№ справи в суді - 520/7114/16).

На дану ухвалузахисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.392 КПК України, доходжу висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що кримінальне провадження №12014160000001104 відносно ОСОБА_2 перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси за №520/7114/16.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбаченихч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбаченеч.1 ст.392 КПК України.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги ували Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року, вона була постановлена під час судового провадження в присутності учасників судового процесу, у звязку з чим не є судовим рішенням, передбаченим ч.1 ст.392 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню.

Доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 про те, що оскаржувана ухвала була винесена поза межами судового провадження, не знайшли свого підтвердження під час перевірки апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкриттіпровадженняза апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, оскільки ним подана апеляційна скаргана судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст.399КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2016 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1