Court ruling № 59969650, 25.08.2016, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
25.08.2016
Case No.
920/402/16
Document №
59969650
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2016 Справа № 920/402/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А., розглянувши заяву Прокуратури Сумської області від 05-334 вих-16 від 23.06.2016 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16 за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми, про стягнення 1 061 593 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 09 червня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40000, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 856 343 грн. 42 коп. боргу з орендної плати, 205 250 грн. 07 коп. - пені, 15923 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16 судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено на користь кого стягнуто 15 923 грн. 90 коп. витрат по сплаті судового збору.

Згідно приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Тому, ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2016, суд за власною ініціативою виправив зазначену описку та виклав резолютивну частину рішення та резолютивну повного тексту рішення в наступній редакції:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (40000, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 21124686) 856 343 грн. 42 коп. боргу з орендної плати, 205 250 грн. 07 коп. - пені.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 121, код 31162928) на користь Прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м.Київ, МФО 820172) 15 923 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

29 червня 2016 року до господарського суду Сумської області надійшла заява від прокуратури Сумської області про виправлення описки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16.

Враховуючи те, що 24 червня 2016 року матеріали справи № 920/402/16 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина" на рішення господарського суду Сумської області від 09.06.2016 у справі № 920/402/16, ухвалою господарського суду Сумської області від 01.07.2016 суд відклав розгляд питання про прийняття до розгляду заяви № 05-334 вих -16 від 23.06.2016 прокуратури Сумської області про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

23 серпня 2016 року до господарського суду Сумської області повернулись матеріали справи № 920/402/16.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 24 червня 2016 року судом за власною ініціативою було виправлено описку в резолютивній частині рішення та резолютивній повного тексту рішення, як то передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, тому на час розгляду заяви 25.08.2016 у суду відсутні підстави для задоволення заяви Прокуратури Сумської області від 05-334 вих-16 від 23.06.2016 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16 за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горобина", м. Суми, про стягнення 1061593 грн. 49 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Прокуратури Сумської області від 05-334 вих-16 від 23.06.2016 про виправлення помилки в рішенні господарського суду Сумської області від 09.06.2016 по справі № 920/402/16 - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.В. Заєць

Часті запитання

Який тип судового документу № 59969650 ?

Документ № 59969650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59969650 ?

Дата ухвалення - 25.08.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59969650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59969650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59969650, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 59969650, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 59969650 refers to case No. 920/402/16

This decision relates to case No. 920/402/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59969649
Next document : 59993163