Court ruling № 59957048, 01.04.2016, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/15476/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я. Провадження №22-ц/789/579/16 Доповідач - Ткач О.І.Категорія -

У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про застосування правових наслідків нікчемності правочину та повернення автомобіля із користування,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року із клопотанням про поновленням строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

12 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом ухвалено рішення у вищевказаній справі.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 був присутнім при проголошенні судового рішення (а.с. 43).

Із заявою про видачу копії судового рішення представник позивача ОСОБА_5 звернувся 26.02.2016 року, тобто 14 днів після проголошення резолютивної частини рішення, що вбачається із дати подачі процесуального документу (а.с. 47).

Працівником апарату суду на вказаній заяві зроблена відмітка дати видачі судового рішення 09.03.2016 року, проте представник позивача звернувся про його отримання лише 15.03.2016 року.

26.03.2016 року представником позивача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи, вищевказані норми та те, що представник позивача був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення та своєчасно не скористався своїми права на отримання судового рішення та його оскарження, вважаю вказану апелянтом причину пропуску строку на апеляційне оскарження неповажною.

Керуючись ч. 2 ст. 294 , ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 12.02.2016 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у тридцять днів для можливості вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1