Court ruling № 59955310, 22.08.2016, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________________

Справа № 520/1114/15-ц

Провадження № 2-п/520/168/16

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С. В.

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з надходженням заяви від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить суд скасувати заочне рішення від 16.07.2015року по цивільній справі № 520/1114/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 вважає, що зазначене рішення підлягає скасуванню, оскільки його неявка, як відповідача у судове засідання мала поважні причини, оскільки він не отримав жодних судових повісток про виклик в судове засідання у даній справі, ухвали про відкриття провадження, копії позову та інших матеріалів які б дозволили відповідачу реалізувати свої процесуальні права.

В липні 2016 року заявник мав намір реалізувати належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1, проте при зверненні до нотаріуса він дізнався, що зазначена квартира перебуває під арештом.

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Другого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

29.07.2016 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 стало відомо, що Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №520/1114/15-ц про стягнення з нього грошової суми 1651511,13 грн. 29.07.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №520/1114/15-ц вх. № 28319.

01.08.2016р. заявник отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи №520/1114/15-ц та йому стало відомо про винесення 16.07.2015р. Київським районним м. Одеси заочного рішення по зазначеній справі, яким з нього стягнуто на користь АТ «УкрСиббанк» 1651511 гривень 13 копійок і судовий збір у розмірі 1827 гривень.

Крім того, заявник зазначає, що рекомендовані поштові відправлення суду їм отримані не були та були повернуті за закінченням терміну зберігання. Також в матеріалах справи немає підтвердження про відправлення йому рекомендованим листом із повідомленням копії заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015р.

Також, щодо задоволення позову АТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, заявник стверджує, що він має заперечення, посилаючись на порушений порядок стягнення з нього кредитних коштів, їх розміру та обрахування пені, та вважає позовні вимоги необґрунтованими.

16.08.2016 року суду були надані додаткові пояснення від ОСОБА_1 , відповідно до яких заявник зазначає, що на момент укладення договору заявник не був обізнаний щодо істотних умов договору, а саме щодо умов кредитування, валютних ризиків під час виконання зобовязань за кредитним договором, йому не надано було інформації щодо методики, яка використовується Банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили суд скасувати заочне рішення.

Інші учасники у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку (п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши встановлені по справі обставини у їх сукупності, суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 209-210, 224, 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 16.07.2015року по цивільній справі № 520/1114/15-цза позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 10 годину 00 хвилин 22 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рева С. В.