Court ruling № 59949889, 26.08.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/7892/16-ц

У Х В А Л А

26.08.2016 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВПВР Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВПВР Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 в належній чином оформленій позовній заяві просив суд витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №10765 від 22.05.2016 року.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання, просила суд винести ухвалу, якою витребувати від приватного нотаріуса ОСОБА_2 документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №10765 від 22.05.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зобовязати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів до 12 вересня 2016 року шляхом надання в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису №10765 від 22.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5