Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________
Справа № 299/1829/16-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Виноградівської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про притягання до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ „Піонер ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2016 р. у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., а також стягнуто судовий збір.
У вступній частині постанови судом допущено описку в написанні дати постанови, а саме замість "22.07.2016" вказано "22.06.2016".
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне допущену в постанові суду описку виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вступну частину постанови судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2016р. винесеної відносно головного бухгалтера ТОВ „Піонер ОСОБА_1, в якій дату винесення постанови читати як "22.07.2016" замість "22.06.2016".
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 59949591, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 299/1829/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: