Court ruling № 59949370, 26.08.2016, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/1538/16-а

2-а/241/36/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мангуш справу у порядку адміністративного судочинства за позовом Донецького обласного військового комісаріату до Мангушської селищної ради , треті особи на боці відповідача ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Донецької області та Першотравнева рада Донецької області, про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії Мангушської селищної ради у відношенні будівлі та гаражів,в якому просить суд :

1. Визнати незаконним та скасувати Рішення Мангушської селищної ради від 08.10.2008 року № 115 «Про оформлення права власності на обєкти нерухомого майна»;

2. Визнати незаконним та скасувати пункт 2 в Рішенні Мангушської селищної ради від 12.11.2008 року № 126 «Про присвоєння юридичної адреси» в частині присвоєння нежитловій будівлі окрему юридичну адресу: смт. Мангуш, вул.Тітова, 72а;

3. Усі видатки, повязані з розглядом цієї справи в адміністративному суді, віднести за рахунок Відповідача.

До початку розгляду справи по суті , суддею Топузовою Н.М. заявлено самовідвід на підставі ст.ст. 1,28,29 ЗУ України «Про запобігання корупцією» та ст.ст. 28,29 КАСУ.

Позивач просив задовольнити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 1, 3ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст..ст.27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Згідно п. 4 ч. 1ст.27 КАС України,суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи, що заява про самовідвід судді Топузової Н.М. заявлена до початку судового розгляду справи по суті, самовідвід є вмотивованим і обґрунтуваним, з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27-29,30,31,160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Топузової Наталії Михайлівни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід головуючого по справі судді Топузової Наталії Михайлівни.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.М.Топузова.