Court ruling № 59948728, 27.09.2011, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
27.09.2011
Case No.
2-2626/11
Document №
59948728
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.ARTEMIVSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAIENY V DONETSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2626/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Артемівської місської ради про визнання права власності на гараж згідно до ст..331 ЦК України.

Позовна заява не повністю відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, позивачем фактично заявлені вимоги про визнання права власності на самочинне будівництво.

Не повністю викладені обставини справи та не обґрунтовано право власності на гараж, не зазначено причини відсутності правоустановчих документів та причини неможливості їх отримання.

Не викладені обставини щодо неможливості вводу в експлуатацію самочинно збудованого гаража.

Також, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав , свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому, позов не містить обставин щодо спору з відповідачем, доказів чи посилань на докази, які б свідчили про наявність спору між сторонами, а саме, спору з Артемівською міською радою, що, також підлягає уточненню, з посиланням на відповідні докази щодо спору з відповідачем.

Крім того, необхідно уточнити ціну, яка зазначена в проекті технічного паспорту, у зв,язку не повністю сплачений судовий збір. Витрати на ІТЗ сплачені на не відповідний рахунок , тому, , необхідно сплатити та надати докази щодо сплати витрат на ІТЗ за наступними реквізитами: одержувач - Державний бюджет м.Артемівська

ЄДРПОУ - 34686516

Банк отримувача- ГУ ДКУ в Донецькій області

МФО 834016

Рахунок 31216259700015

Код платежу 22050001

Символ звітності банку 259.

Не додано висновку відповідного відділу містобудування та архітектури щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам ( якщо гараж є самочинним будівництвом).

Не додана копія рішення виконкому Артемівської міської ради № 381 від 26.08.1981 р., на яке посилається позивач.

Відповідно до ч.1ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівської міської ради про визнання права власності на гараж,-залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки позову у п,ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали і роз*яснити, що інакше позов буде визнано неподаним і повернут позивачеві.

Головуючий суддя Л. А.Радченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 59948728 ?

Документ № 59948728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59948728 ?

Дата ухвалення - 27.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 59948728 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59948728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59948728, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 59948728, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59948728 refers to case No. 2-2626/11

This decision relates to case No. 2-2626/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.ARTEMIVSKU HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAIENY V DONETSKIY OBLASTI

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59948680
Next document : 59948729