Справа № 2-Н-1467/08р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2008 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Феєр І.С. розглянувши заяву стягувана Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" до боржника ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 2789 грн. 38 коп.,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2008 року Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівтепло" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2789 грн. 38 коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до договору про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання за №5001497 від 25 березня 2008 року, укладеного між Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівтепло" та ОСОБА_1, останній взяв на себе зобов'язання кожен місяць проводити оплату за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання за встановленими згідно законодавством цінами у передбачені договором терміни, а саме до 10-го числа наступного місяця. Стягувач виконав свої зобов'язання перед боржником, відповідно до договору про надання населенню послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання від 25 березня 2008 року за №5001497, а останній не сплатив заборгованість.
Згідно розрахунку - нарахувань ММКП "Мукачівтепло" станом на 01 липня 2008 року за боржником рахується заборгованість за надані послуги в розмірі 2789 грн. 38 коп.
В супереч ст.ст.610-612 ЦК України, боржник порушив зобов'язання не сплативши за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання.
У відповідності ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язань.
На підставі вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з боржника слід стягнути в дохід держави 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу в користь стягувача.
Керуючись ст.ст.88 , 95, 96, 98, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь стягувана - Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівтепло" м.Мукачево вул.Добролюбова, 11, „Укрсоцбанк" р/р.26003305049661, МФО 312011, код13591391 заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 38 коп., та 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інфораційно-технічне забезпечення процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судових витрат в дохід держави.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику ОСОБА_1
Роз»яснити боржнику ОСОБА_1, що він має право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 5994774, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 06.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1467/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: