Decision № 599456, 26.04.2007, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.

Справа № 3/79

За позовом

Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія”, 36014 м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 7

До відповідача

Виробничо-комерційної фірми «Нафтаенерго-Інвест», 77000, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицького, 21

Суддя: М.М.Фрич

При секретарі судового засідання: І.В.Толочко

ПРЕДСТАВНИКИ

Від позивача: Сотула Віталій Віталійович - представник, (довіреність № 20-4/21 від 01.03.2007 року)

Від відповідача представники не з'явилися.

Суть спору: позивачем подано позовну заяву про стягнення з відповідача 243030грн. 96коп. заборгованості за виконані роботи.

Відповідач в судові засідання не з”явився. Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд встановив:

Відповідно до п. 1.1 укладеного між ДП НАК “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія” та ВКФ “Нафтаенерго-Інвест” (відповідач, який є Учасником спільної діяльності згідно наявного в справі договору простого товариства № 1/10-СД від 01.10.04) Договору підряду № 162-П від 09.11.2005 року, Замовник доручає, а Виконавець (позивач) надає послуги та виконує роботи по свердловині № 3 Байрацького родовища:

– дослідження нафтогазової свердловини;

– надає спеціальну техніку, обладнання, кваліфікований обслуговуючий персонал;

– інші послуги пов”язані з виробничою діяльність.

Як вказав представник позивача, ним умови договору виконувались належним чином, що підтверджується представленими в матеріали справи актами здачі-приймання виконаних робіт, підписаних обома сторонами.

Пунктом 4.2 Договору підряду від 09.11.2005 року встановлено обов”язок Замовника (відповідача) оплатити Виконавцю (позивачу) вартість наданих послуг, виконаних робіт.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, за доводами позивача відповідач в порушення договірних зобов”язань, незважаючи на направлену в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України письмову претензію, за виконані підрядні роботи оплату не здійснив, внаслідок чого, згідно поданого розрахунку, виникла заборгованість в розмірі 243030грн. 96коп. , що і є предметом позову, доказів погашення якої суду не подано.

За таких обставин, враховуючи наведене, беручи до уваги доводи позивача, відсутність доказів в їх спростування та доказів про погашення суми боргу, що свідчить про невиконання відповідачем взятих на себе договірних зобов”язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про стягнення 243030грн. 96коп заборгованості та наявність підстав для її задоволення.

При цьому суд вказує, що відповідач в судові засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення), відзиву та будь-яких заперечень проти заявлених вимог не подав.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача.

З огляду на викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив

позов задоволити

Стягнути з Виробничо-комерційної фірми «Нафтаенерго-Інвест», 77000, Івано-Франківська обл., м. Рогатин, вул. Галицького, 21 (р/р 260037821 в ОД АППБ “Аваль”, 336462, код ЄДРПОУ 32842016 ІПН 274373257) на користь Дочірнього підприємства НАК “Надра України” “Полтавнафтогазгеологія”, 36014 м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 7 (р/р 260022032801, МФО 331832, код ЗКПО 01431630) –243030грн. 96коп. заборгованості за виконані роботи, 2431грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.М.Фрич

27.04.07

Виготовлено в “Діловодстві”

Кучер Н.М.___