Справа № 348/340/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1952/2016
Категорія 57
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І. І. І.
Суддя-доповідач Бойчук І.В.
У Х В А Л А
26 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Надвірнянського районного суду від 21 липня 2016 року, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» подало апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 21 липня 2016 року яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір в повному обсязі.
З квитанції №1444 від 09.08.2016 року вбачається, що судовий збір Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» сплатило на рахунок апеляційного суду в сумі 606 грн 33 коп.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги майнового і немайнового характеру. При поданні апеляційної скарги апелянтом цього враховано не було.
А тому судовий збір у розмірі 2425 грн 27 коп. необхідно доплатити на р/р 31212206780002, отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ отримувача-37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001. При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.
Як передбачено ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 цього кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Надвірнянського районного суду від 21 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
СуддяІ.В. Бойчук
The court decision No. 59941565, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 26.08.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 348/340/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: