Court ruling № 59936731, 23.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/3960/15-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/3216/16 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л. І.Категорія 26 23.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.

За участі секретаря: Тимошевської С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Вишгородського районного суду Київської області від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи - ОСОБА_3, Національний Банк України, про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До початку розгляду апеляційної скарги, 23 серпня 2016 року надійшли та були оголошені у судовому засіданні заяви суддів Касьяненко Л.І., Гуля В.В., Іванової В.І. про самовідвід. Заяви мотивовані тим, що судді брали участь у розгляді справи з приводу того ж предмету спору, де ними вже була висловлена правова позиція стосовно цього спору.

Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 23 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити собі відвід за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20-21 цього Кодексу.

15 березня колегія суддів у складі головуючого судді Іванової І.В., та суддів Гуля В.В., Касьяненко Л.І., розглянула апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - ОСОБА_3, Національний Банк України, Новомосковська державна нотаріальна контора про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов'язання вчинити дії, скасувала ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 10 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі та передала питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та вимоги закону про недопустимість повторної участі судді у розгляді справи, судова колегія вважає, що судді Касьяненко Л.І., Гуля В.В. Іванової І.В. не можуть брати участь у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 21 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви суддів про самовідвід ОСОБА_1, ОСОБА_6 задовольнити.

Матеріали справи передати на повторний автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :