Court ruling № 59936722, 26.08.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1996/14-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/5276/16 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 58 26.08.2016

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Ужгородської міської ради - Зеленяк С.С. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2016 року скаргу задоволено повністю.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Ужгородської міської ради - Зеленяк С.С. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1378 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780101, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргупредставника Ужгородської міської ради - Зеленяк С.С. на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 28 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль