Court ruling № 59935800, 25.08.2016, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast

290/725/16-а

У Х В А Л А

смт. Романів 25 серпня 2016 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до Чуднівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить визнати неправомірним рішення відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, що була призначена йому у січні 2002 року у розмірі 90 % заробітної плати; зобов»язати відповідача перерахувати та виплачувати йому, починаючи з 1 серпня 2016 року, пенсію відповідно до законодавства чинного на час призначення пенсії з урахуванням раніше виплачених коштів.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 183-2 КАС Українисправа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чуднівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірним рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов»язки встановлені статтями 49,51 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, роз»яснивши його право подати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич