головуючого суддів:
Дідківського А.О., Барсукової В.М., Домбровського І.П.,
Лященко Н.П., Волкова О.Ф.,
розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з
обмеженою відповідальністю “Азов-Тріумф” та ОСОБА_3 про визнання неправомірними
дій нотаріуса, визнання недійсним договору міни та переведення прав і
обов'язків покупця,
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що їй, ОСОБА_4 та ТОВ
“Азов-Тріумф” належить нежитлове приміщення по проспекту АДРЕСА_1. Відповідної
угоди, завіреної нотаріусом про поділ в натурі цього приміщення не існує. Разом
з тим, ТОВ “Азов-Тріумф”, не попередивши інших співвласників, уклало з ОСОБА_2
договір міни 13/50 спірного нежитлового приміщення. Вартість спірної частини
нежитлового приміщення сторонами визначена в розмірі 30213 грн., ОСОБА_2
виконала роботи для ТОВ “Азов-Тріумф” на суму 32000 грн. Цю суму позивачка
внесла на депозитний рахунок судової адміністрації, тому просила перевести на
неї права та обов'язки покупця й визнати за нею право власності на спірну
частину приміщення.
В подальшому позивачка уточнила підстави позову й
зазначила, що спірна частину нежитлового приміщення у грудні 2003 року була
виставлена на продаж в Маріупольському агентстві нерухомості “Бонус” й ОСОБА_2
за це приміщення внесла завдаток. Проте, з метою позбавити її переважного права
на придбання частини в спільній власності, було оформлено договір міни. Просила
визнати договір міни недійсним та таким, що укладений з метою приховати договір
купівлі-продажу.
Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя від 2
лютого 2005 року позов задоволено. Договір міни від 4 березня 2004 року,
посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 в реєстрі НОМЕР_1, між ТОВ
“Азов-Тріумф” та ОСОБА_2 13/50 частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на
роботи, передбачені договором НОМЕР_2. Права та обов'язки покупця по цьому
договору переведено на ОСОБА_1 й визнано за нею право власності на 13/50
частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1. Зобов'язано управління державної
судової адміністрації Донецької області перерахувати з розрахункового рахунку №
37317004001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ЕДРПУ 26288796 на ім'я ОСОБА_2 суму
застави, внесеної позивачкою в розмірі 32000 грн.
Ухвалою апеляційного Донецької області від 16 червня 2005
року рішення суду першої інстанції скасовано, а справа направлена на новий
судовий розгляд в той же суд першої інстанції в іншому складі суду.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із ухвалою
суду апеляційної інстанції, просить її скасувати з посиланням на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до ст.335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє правильність застосування судом першої чи
апеляційної інстанції норм матеріального або процесуального права і не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини (факти), що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог,
заявлених в суді першої інстанції.
Згідно з ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові рішення постановлені з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.
Оскільки порушень або неправильного застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права при перевірці постановленої ним ухвали в касаційному
порядку не встановлено, то колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а зазначене судове рішення залишити без зміни.
Керуючись ст.336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 16 червня
2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.О.Дідківський Судді : В.М.Барсукова І.П.Домбровський Н.П.Лященко О.Ф.Волков
Часті запитання
Який тип судового документу № 59930 ?
Документ № 59930 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 59930 ?
Дата ухвалення - 12.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 59930 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 59930 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 59930, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)
The court decision No. 59930, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.07.2006.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
The court decision No. 59930 refers to case No. 6-19035кс05
This decision relates to case No. 6-19035кс05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
