Справа № 349/746/16-п
Провадження № 3/349/328/16
П О С Т А Н О В А
іменем України
23 серпня 2016 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ліквідатор ТОВ "Лісма",
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: у період часу з 10.06.2016 року по 16.06.2016 року під час проведення завідувачем сектору аудиту Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Лісма", встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Дохід", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 р. № 290 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 грудня 1999 р. за № 860/4153, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 р. за № 27/4248, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 9 "Запаси", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року № 246, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за № 751/4044, п. 1, п.3 ст. 11 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 р. № 996-XIV зі змінами, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 265 грн., в т.ч.:
- за 2015 рік - завищено в сумі 16 грн.;
- за 2016 рік - занижено в сумі 281 грн.
п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI зізмінами - не проведено реєстрацію в ЄРПН податкової накладної на реалізацію товару неплатнику ПДВ.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія КН № 719894 від 29 червня 2016 року, актом перевірки № 397/09-06-14-00/39832631 від 23 червня 2016 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що помякшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1 ,221, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя : О.О.Лошак
The court decision No. 59926596, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.08.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 349/746/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: