Court ruling № 59921865, 25.08.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 серпня 2016 р. Справа № 909/950/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів - головуючого судді Малєєвої О.В., судді Гриняк Б. П. , судді Деделюк Б. В. ,

секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів вих.№4284 від 19.07.2016 (вх.№7530/16 від 25.07.2016) у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул.І.Макухи, буд. 2, м. Івано-Франківськ,76014,

за участю у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вул. Новгородська, 15а/11, м.Івано-Франківськ, 76018,

про погашення заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 станом на 08.04.2016 в розмірі 353 433,50 доларів США, з яких 217 340,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 136 093,19 доларів США - заборгованість по відсотках, а також 2449160,54 грн пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення загальною площею 1290,2 кв.м по вул. І. Макухи, 2м, м. Івано-Франківськ, кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул. І. Макухи, 2л, м. Івано-Франківськ,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_3, довіреність №4261/1721/01 від 01.03.2016, паспорт СС984016 від 30.11.2000, представник ОСОБА_4, довіреність №1410 від 14.12.2015,

від відповідача: представник ОСОБА_5, посвідчення №948 від 11.09.2012,

від третьої особи представники не з'явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" про погашення заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 станом на 08.04.2016 в розмірі 353 433,50 доларів США, з яких 217 340,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 136 093,19 доларів США - заборгованість по відсотках, а також 2449160,54 грн пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення загальною площею 1290,2 кв.м по вул. І. Макухи, 2м, м. Івано-Франківськ, кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул. І. Макухи, 2л, м. Івано-Франківськ.

Ухвалою суду від 17.09.2015 залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 14.06.2016 у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, з покладенням витрат по оплаті експертизи на відповідача - ТОВ "Підприємство "Канва".

На вирішення експерта поставлено наступні питання:

- яка на день проведення експертизи ринкова вартість нерухомого майна - складського приміщення загальною площею 1290,2 кв.м по вул. І. Макухи, 2м, м. Івано-Франківськ?

- яка на день проведення експертизи ринкова вартість нерухомого майна - кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул. І. Макухи, 2л, м. Івано-Франківськ?

На адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 за вих. №4284 від 19.07.2016 (вх.№7530/16 від 25.07.2016) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової оціночно-будівельної експертизи, а саме:

- технічного паспорту на складське приміщення загальною площею 1290,2 кв. м по вул. І. Макухи, 2м в м. Івано-Франківськ;

- технічного паспорту на кафе "Золотий колос" загальною площею 270,8 кв. м по вул. І. Макухи, 2л в м. Івано-Франківськ.

З огляду на викладене ухвалою суду від 17.08.2016 поновлено провадження у справі та призначено клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2016 та зобов'язано відповідача надати суду ряд документів для долучення до матеріалів справи, необхідних для продовження проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.08.2016, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні вказав на відсутність вказаних документів та зазначив, що дані документи подавались ним позивачу при укладенні договору іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні вказав на наявність копій вищезазначених документів і долучив до матеріалів справи копію інвентаризаційної справи від 1996 року на будинковолодіння 2 "А" по вул. Порайка в м.Івано-Франківську та технічний паспорт на виробничий будинок від 03.08.2005 №2м по вул.Макухи в м.Івано-Франківську.

Враховуючи викладене, суд скеровує дані документи судовому експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження виконання судову оціночно-будівельної експертизи.

Призначення господарським судом судової експертизи відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів вих.№4284 від 19.07.2016 (вх.№7530/16 від 25.07.2016) і направити йому копію інвентаризаційної справи від 1996 року на будинковолодіння 2 "А" по вул. Порайка в м.Івано-Франківську та технічний паспорт на виробничий будинок від 03.08.2005 №2м по вул.Макухи в м.Івано-Франківську.

2. Проводити призначену відповідно до ухвали суду від 14.06.2016 судову оціночно-будівельну експертизу за наявними матеріалами справи та додатково поданими доказами.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Зобов'язати експерта повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Івано-Франківської області разом із матеріалами справи; копії експертного висновку надіслати сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК України.

4. Провадження у справі зупинити.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Гриняк Б. П.

Суддя Деделюк Б. В.