ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
19.08.2016Справа № 910/15101/16
Суддя Ярмак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінат ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬІНТЕКС ТРЕЙД"
про стягнення 40 946,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінат ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬІНТЕКС ТРЕЙД» про стягнення боргу.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд не приймає її до розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як вбачається з поданої заяви, її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінат ЛТД» ОСОБА_1
Проте, дослідивши приєднану до матеріалів справи довіреність, видану 05.07.2016 директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінат ЛТД" на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд не встановив серед наданих останнім прав повноваження щодо підпису позовних заяв від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінат ЛТД».
Отже, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Підсумовуючи викладене вище, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 59921706, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.08.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15101/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: